Notice: Undefined variable: bp_visit_rate_time in /alidata/www/wanguo/app/Lib/IndexHelper.php on line 272

Notice: Undefined variable: bp_visit_rate_time in /alidata/www/wanguo/app/Lib/IndexHelper.php on line 275

Notice: Undefined variable: bp_visit_rate_time in /alidata/www/wanguo/app/Lib/IndexHelper.php on line 277
无模组”电池专利:谁更牛一点?-万果科技
联系我
请放心留电,您的信息提交后自动加密

欢迎登录

浙江万果科技有限公司

立即登录
没有账号?立即注册
新闻资讯   -    专利资讯    -   无模组”电池专利:谁更牛一点?

无模组”电池专利:谁更牛一点?

简要 :   去年起,“无模组”电池包突然大火。国内两大电池巨头引领潮...2020-02-18 15:42:06

  去年起,“无模组”电池包突然大火。国内两大电池巨头引领潮流,宁德时代推出“CTP(Cell To Pack)”电池包;比亚迪祭出刀片电池,以无模组方式直接成组为电池包;电池新秀企业——蜂巢能源,也对外公开了CTP电池包。此外,还有一些企业也在研发类似技术。

  “无模组”电池包,顾名思义,就是将电芯直接集成到电池包。

  根据企业提供的数据来看,“无模组”电池包能够提升体积利用率,并降低电池包的成本。

  以宁德时代为例,其CTP电池包体积利用率提高了15%-20%,电池包零部件数量减少40%,生产效率提升了50%,电池包能量密度提升了10%-15%,可达到200Wh/kg以上。

  比亚迪推出的则是采用磷酸铁锂的“刀片电池”,系统体积比能量提升达50%。在业内人士看来,这也是典型的“无模组”电池包。

  蜂巢能源对外宣传的数据是,与传统590模组相比,蜂巢CTP第一代减少24%的零部件,第二代成组效率提升5-10%,空间利用率提升5%,零部件数量再减少22%。

  从数据上看,取消模组的好处显而易见,但是否会带来新的问题?“无模组”电池包是否没有模组结构?各家技术路线有何异同?对业界可能带来什么影响?

  “无模组”到底有没有模组?

  家家都说“无模组”,是真的都没有模组吗?

  例如,根据宁德时代专利 CN 209658278 U来看,其CTP电池包就是有模组的。根据摘要所述,宁德时代电池包包含两个以上的电池模组。

  

无模组”电池专利:谁更牛一点?

 

  资料来源:宁德时代专利 CN 209658278 U

  比亚迪的“刀片电池”组成电池包,兼容有模组和无模组两种形式。无模组模式下,电芯本身承担一部分模组功能,做大了容量,但又提升了空间利用率,减少了材料和内耗;有模组的情况下,模组结构不包含端板和侧板等结构,也比传统模组有所提升。

  从比亚迪“刀片电池”多个专利来看,首先,电芯长度远比一般要长,形如刀片。在比亚迪专利CN 110518174 A中,长度为400~2500mm。

  

无模组”电池专利:谁更牛一点?

 

  资料来源:比亚迪专利CN 110518174 A 注:100为电芯,即“刀片电池”

  其次,“刀片电池”内部多个极芯串联。和电芯组成模组相比,同样是提升电压和容量,但减少了外壳以及外部安装结构,提高了空间利用率,保证了动力电池包的整体容量;同时,还减少了外部动力连接件的使用,降低内耗。

  

无模组”电池专利:谁更牛一点?

 

  资料来源:比亚迪专利CN 110518174 A

  第三,基于“刀片电池”,既可以做无模组电池包,也可以做有模组电池包。我们分析,无模组主要应用于乘用车,有模组电池包主要应用于商用车。

  资料来源:比亚迪专利 CN110518156 A

  第四,即便是有模组的电池包,基于“刀片电池”,该模组也能比常规模组节约一些结构件,同样达到提升体积能量密度的功能。

  

无模组”电池专利:谁更牛一点?

 

  资料来源:比亚迪专利CN 209389112 U

  蜂巢能源的CTP电池包专利CN 109728219 A,其本身描述的就是一个电池模组。蜂巢能源主要是通过加强梁和端板的集成在一起,使电池包的结构更加紧凑,为电池包提升强度、降重。

  

无模组”电池专利:谁更牛一点?

 

  资料来源:蜂巢能源专利 CN 109728219 A

  他们的模组和传统模组有何不同?

  一般来讲,电池模组基本组成包括:模组控制、电池单体、导电连接件、塑料框架、冷板、冷却管道、两端的压板,以及一套将这些构件组合到一起的紧固件。其中两端的压板除了起到聚拢单体电芯,提供一定压力的作用以外,有时还会将模组与电池包的固定结构设计在上面。

  上述企业的电池包只是在某种程度上,减少了电池模组的部件,例如端板、侧板,并且将电池模组做得比较大。

  在某电池系统生产企业总经理张先生看来,这些“无模组”的电池包,多数而言,更准确的说法应该是简易模组或者大模组,最终目标是减少电池包空间上的浪费,并减少一些多余的重量,从而达到提升电池系统的能量密度的目的。

  “无模组”已成趋势

  国内只有上述三家企业在做“无模组”电池包吗?

  使用专利搜索引擎SooPat搜索发现,专利名称中包含“无模组”三个字的动力电池企业并不少。

  

无模组”电池专利:谁更牛一点?

 

  资料来源:SooPat

  这还包括名称中不含有“无模组”三个字的专利。例如,宁德时代、比亚迪和蜂巢能源三个典型“无模组”专利中就不包含这三个字。

  当然,如果将“无模组”概念改为“大模组”或者“简易模组”电池包,那么在做的企业数量就更多。据了解,捷威动力、欣旺达、桑顿新能源科等企业都在做。

  一家中国去年年度装机量进入TOP10的企业电池技术总工程师李先生表示,他家也已经有大模组的产品,但目前还没有上市,未来方形和软包电芯都会有。

  在李先生看来,大模组已经是业内发展趋势,因为标准模组不可能在各种车型上都得到最优化的系统设计。

  “随着市场扩大,单一车型或一个系列车型的电池量能够支撑独立的模组设计的时候,电池包就变成了定制化。”

  李先生的观点与电池系统商张先生的观点很类似,在张先生看来,这个技术既不新鲜也不困难,是新能源汽车产业发展到一定阶段的产物。

  但定制化路线经济么?

  李先生表示,目前大车企已经有定制化底盘的思想,多车型共用同一个电池包,量大了,定制化的经济型就能体现出来。

  “如果特斯拉不走定制化路线,就不可能有今天的成功。”李先生说。

  论创新:“刀片电池”最强

  那么多企业在做“大模组”或者“简易模组”电池包,都有何异同?

   大部分企业是将电池模组做大,电芯尺寸是基本没有变化的。但是,“比亚迪从电芯层面就发生了较大变化。”

  具体来看,“刀片电池”减少了电池包中横梁或纵梁的使用,甚至可以不使用横梁或纵梁,从而提高了电池包的空间利用率,进而提高整个电池包的容量、电压以及续航能力;此外,通过电芯本身也可以提高电池包整体的刚度。

  这种大电芯的方式,到底能为比亚迪带来怎样的效果呢?

  通过比亚迪在专利中给出的数据可以看出,在电池包总体积不变的情况下,电池包的电量和能量密度都有较为明显的提升。乘用车体积较小,因此,能容纳电池的空间也相对较小,电池包体积能量密度便成为一个非常重要的数据。

  具体来看,实施例3相比对比例1,体积能量密度提升大约11.6%;实施例5和对比例2相比,体积能量密度提升12.2%;实施例6和对比例3相比,体积能量密度提升了18.1%。再对比车身尺寸,可以看出,尺寸越大,刀片电池体积能量密度提升幅度越高。

  比亚迪对比例和实施例数据

  

无模组”电池专利:谁更牛一点?

 

  资料来源:比亚迪专利CN 209389112 U

  刀片电池将会首个搭载在其新车型比亚迪“汉”上。

  根据工信部最新一批新能源汽车推广目录信息来看,比亚迪汉EV的NEDC续航里程为550km(双电机车型)、605km(单电机车型),配备电池系统能量密度为140Wh/kg。虽然质量能量密度表现一般,但从续驶里程来看,“刀片电池”体积能量密度优势应该得以发挥。

  

无模组”电池专利:谁更牛一点?

 

  比亚迪“汉”

  宁德时代和比亚迪“无模组”电池包差异很大。

  根据宁德时代的专利描述,其电池包包括两个以上的电池模组,两个以上的电池模组均包括框架和容置于框架内的多个电池单体。

  “无模组”电池专利排排看:谁更牛一点?

  宁德时代专利 CN 209658278 U对模组的阐述

  也就是说,宁德时代的CTP电池包中电池模组已经取消相应的顶板、侧板等零部件。在满足电池包轻量化的同时,提高了电池包在整车的连接强度。

  在张先生看来,宁德时代的CTP相当于将电池模组做大。“如果将书本比作电芯,装书的箱子比作电池包,将捆书的打包带比作电池组。5本书打成一捆,与20本书打成一捆,打包带在箱子中占的体积是不同的,明显后者打包带占的体积要小很多。”

  

  

无模组”电池专利:谁更牛一点?

 

  资料来源:捷威动力 CN 108666494 A

  桑顿的软包无模组专利则更为简单。

  根据桑顿专利CN 209232839 U的描述,其电芯组是通过螺栓固定在箱体上,电芯间通过结构胶加以固定。

  

无模组”电池专利:谁更牛一点?

 

  资料来源:桑顿新能源专利 CN 209232839 U